2006. december 21. A MISZ véleménye a gazdasági és közlekedési miniszter által az Országos Érdekegyeztető Tanács részére készített „A kis- és középvállalkozások fejlesztésének koncepciójáról” szóló előterjesztésről Részletek
2006. december 12. A MISZ véleménye "A Kormány középtávú tudomány-, technológia- és innováció-politikai stratégiájának céljairól és elveiről" szóló kormány-előterjesztés tervezetről Részletek
2006. november 28. Közös nyilatkozat a tudományos kommunikáció erősítésére Részletek
2006. november 22. A MISZ Vezető Testületének véleménye az "Ipari Park" címről és az ipari parkok fejlesztését szolgáló rendszer működéséről szóló 186/2005. (IX. 13.) Korm. rendelet tervezett módosításáról Részletek
2006. november 9. A MISZ támogatja a kutatás-fejlesztésre fordított összeg levonását a szolidaritási adóból Részletek
2006. november 8. Észrevételek a "a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatalról és egyes, a kutatás-fejlesztést és az innovációt érintő jogszabályok módosításáról" c. kormány-előterjesztés tervezethez Részletek
2006. november 8. Vélemény a Közép-dunántúli Régió Operatív Programjáról Részletek
2006. november 8. Észrevételek a környezet és energia Operatív Program 2007-2013 egyeztetési változatához Részletek
2006. november 8. Vélemény a Nyugat-dunántúli Régió Operatív Programjáról Részletek
2006. november 8. Vélemény a Gazdaságfejlesztési Operatív Program 3. változatáról Részletek
2006. október 2. Vélemény a "Felülvizsgált Nemzeti Lisszaboni Akcióprogram a növekedésért és a foglalkoztatásért" című anyagról Részletek
2006. szeptember 15. Vélemény a gazdaságfejlesztési program keretében alkalmazandó biztosítékok körének felülvizsgálatához Részletek
2006. augusztus 30. Vélemény az Új Magyarország Fejlesztési Terv
Foglalkoztatás és növekedés - 2007-2013 második olvasatáról Részletek
2006. augusztus 25. Megjegyzések az "Új Magyarország Vidékfejlesztési Stratégiai Terv" vitájához Részletek
2006. augusztus 2. Vélemény a "Tudás, Alkotás, Érték", a Magyar Köztársaság Kormányának kutatás-fejlesztés és innováció-politikai középtávú stratégiája a gazdasági versenyképesség ösztönzésére c. anyagról
Részletek
2006. július 13. Vélemény az "Előzetes adalékok a Magyar Információs Társadalmi Charta elkészítéséhez" c. dokumentummal kapcsolatban
Részletek
2006. június 27. Vélemény a Környezetvédelmi Operatív Programról Részletek
2006. május 9. Vélemény a Versenyképes Gazdaság Operatív Program (VEGOP) 2.0. változatáról (2006. április 25.) Részletek
2006. március 9. Vélemény a Versenyképes Gazdaság Operatív Program (VEGOP) tervezett intézkedéseiről Részletek
2006. március 7. Vélemény a kutatás-fejlesztési és technológiai innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló
kormány-rendelet tervezet egyes fejezeteiről Részletek
2006. március 6. Magyar Bálint oktatási miniszter válasza a K+F pályázati rendszer értékelésével kapcsolatban Részletek
2006. február 28. Állásfoglalás a hazai K+F, ill. innováció szükségességéről Részletek
2006. február 27. Szakmai vélemény a VEGOP febr. 9-i változatáról Részletek
2006. február 13. Vélemény
a Magyar Köztársaság tudomány-, technológia- és innovációpolitikai
középtávú stratégiája a versenyképesség ösztönzésére c. tervezetről Részletek
2006. február 3. Észrevételek a Nemzeti Környezettechnológiai Akciótervről
készült kormány-előterjesztéshez Részletek
2006. február 1. A MISZ Vezetősége nevében az alábbi levelet juttattuk el Dr. Magyar Bálint és Dr. Kóka János minisztereknek Részletek
2006. január 31. Vélemény a versenyképességi Operatív Program "draft" változatáról Részletek
Magyar Innovációs Szövetség véleménye a Nyugat-dunántúli Régió Operatív Programjáról
(NYDOP - 2007-20013)
(Egyeztetési változat - 2006. október 16.)
1. Helyzetértékelés
A leírt helyzetértékelés részletes, megállapításai reálisak és valósak, melynek legfontosabb súlypontjai:
A régió kivételesen jó földrajzi helyzetű, természeti értékekben gazdag, környezeti állapota kedvező.
A régiók között a legsűrűbb településhálózattal rendelkezik, melynek lakossága folyamatosan csökken. Az alap és középfokú oktatás helyzete jó, a szakképzés viszont nem követi a munkaerő keresleti igényeit. Magyarország felsőoktatási és képzési szerkezetében Nyugat-Dunántúl nem játszik vezető szerepet. A gazdasági aktivitás Budapest után ebben a régióban a legmagasabb, amely azonban elsősorban a nagyvárosokban koncentrálódik. A munkanélküliek száma jelentősen az országos átlag alatt van. A régió a kutatás-fejlesztési potenciál tekintetében messze elmarad a gazdasági súlyából adódó részesedésétől. A meglévő potenciál elsősorban Győr-Moson-Sopron megye két egyetemében koncentrálódik. A régió gazdag és változatos turisztikai vonzerővel rendelkezik. Ezek közül is kiemelendő az egészség és termálturizmus.
A helyzetértékelés egyik hiányossága ugyanakkor, hogy a régiót nem helyezi el az európai erőtérben, nem számol erőforrásként a meglévő és egyre erősödő nemzetközi, elsősorban határ menti kapcsolatokkal. Ez annál is inkább fontos lenne, mivel ez a régió élvezte leginkább, több mint tíz éven keresztül, a PHARE CBC program jótékony hatását. Nem tesz említést a közös, határon átnyúló összefogással létrehozott CENTROPE régióról sem, pedig ez a kezdeményezés a jövőre nézve nagy fontossággal bír.
A helyzetértékelés másik hiányossága, hogy nem tudatosítja kellő erővel:
a régióban az extenzív fejlődés erőforrásai gyakorlatilag kimerültek, és az intenzív fejlődés feltételei - a kreativitás, innováció, a kutatás-fejlesztési eredmények gyakorlati alkalmazása, technológiai és tudástranszfer - még nem alakultak ki. Pedig a régió fejlődése szempontjából ez az egyedüli járható út.
2. A Nyugat - dunántúli régió SWOT analízise
A régió SWOT analízise a szokásos alapigazságokat tartalmazza, így nem krízisszemléletű, megállapításai, különösen a lehetőségek felsorolása nem átütő erejűek. A veszélyek között nagyon fontos lenne kiemelni: ha a fejlődésben az extenzív-intenzív váltás nem történik meg, vagy elhúzódik, ez súlyosan érinteni fogja a foglalkoztatást, és veszélybe sodorja a régió növekedését.
3. Stratégia
Az Operatív Program átfogó céljának fő gondolata, az Új Magyarország Fejlesztési Tervhez illeszkedően, a foglalkoztatás bővítése és a tartós növekedés elősegítése. Amellett, hogy a cél helyes, vélhetően ez a kettős cél az ország bármelyik régiójának lehetne átfogó célja. Továbbá a régióban a foglalkoztatás bővítése, a helyzetértékelésben kifejtett okok miatt már jelenleg is komoly nehézségbe ütközik. A Nyugat-Dunántúl "zászlóshajó" jellege megkívánná, hogy az átfogó cél hangsúlya a minőség, az innováció, a tudás, a nemzetközi kapcsolatok legyenek.
Az Operatív Program négy specifikus célt fogalmaz meg: regionális gazdaságfejlesztés, turizmusfejlesztés, városfejlesztés, kistérségi infrastruktúra és közszolgáltatás fejlesztés. Ez utóbbi a program további részében és táblázataiban is, mintegy ötödik specifikus célként, önállóan jelenik meg. A specifikus célok helyesek, kijelölésükben a Regionális Innovációs Tanácsnak is jelentős szerepe volt. A régió vezető helyzete azonban megkívánná, hogy egy valódi ötödik specifikus célként, a fenti indokok miatt, az innováció, a kutatás-fejlesztés, a nemzetközi projektekben való részvétel elősegítése szerepeljen.
Az Operatív Program mindössze két helyen, pár sorban említi meg Győrt mint fejlesztési pólust. A pólus programra 100 milliárd, az operatív programra 128,25 milliárd forint, vagyis lényegében azonos forrás jut. A Győr mint fejlesztési pólus kijelölését megelőző, a régióban meglévő ismert ellentétek miatt, a városfejlesztés és a régiófejlesztés összekapcsolódását problémásnak ítéljük. Valószínűsíthető, hogy emiatt nincs a két program stratégiája, átfogó és specifikus céljai az elvárható szinten összehangolva. Reális a veszély, hogy ez a tény, a kínálkozó szinergiahatás ellenére, jelentősen gyengíteni fogja a két program együttes hatását.
4. Prioritási tengelyek
A fejezetben a specifikus célokhoz kidolgozott beavatkozási területek és tevékenységek várhatóan kielégítik az általános célkitűzésben megfogalmazott elvárásokat. A régió fejlődése szempontjából "az elmúlt években létrehozott klaszter kezdeményezések csak részben voltak képesek megfelelni a velük szemben támasztott igényeknek, aminek egyik legfontosabb oka a krónikus finanszírozási problémák és a részben ebből fakadó humánerőforrás problémák." A klaszterek szerepe fontos, azonban az operatív programban kissé túlértékelt. Nem valószínű, hogy a régió problémáira, szinte az egyedüli megoldásként, a klaszterek lennének alkalmasak.
A régiónak, közelebbről Győr-Moson-Sopron megyének van egy jelentős és fontos krónikus problémája, a Mosoni-Duna kérdése. Ez a rehabilitációs program kimaradt az NFT II. projektjei közül. Az operatív program jelenlegi prioritási tengelyei mentén nehezen látszik reális esély a rehabilitációs program finanszírozására, amely azonban rendkívül kívánatos és szükséges lenne.
5. Pénzügyi allokáció
Az operatív program sikere szempontjából, szükséges lenne, hogy a két első meghatározó prioritás, a regionális gazdaságfejlesztés és turizmusfejlesztés az erőforrások legalább 50%-át megkapja, azonos arányban megosztva.
