2006. december 21. A MISZ véleménye a gazdasági és közlekedési miniszter által az Országos Érdekegyeztető Tanács részére készített „A kis- és középvállalkozások fejlesztésének koncepciójáról” szóló előterjesztésről Részletek
2006. december 12. A MISZ véleménye "A Kormány középtávú tudomány-, technológia- és innováció-politikai stratégiájának céljairól és elveiről" szóló kormány-előterjesztés tervezetről Részletek
2006. november 28. Közös nyilatkozat a tudományos kommunikáció erősítésére Részletek
2006. november 22. A MISZ Vezető Testületének véleménye az "Ipari Park" címről és az ipari parkok fejlesztését szolgáló rendszer működéséről szóló 186/2005. (IX. 13.) Korm. rendelet tervezett módosításáról Részletek
2006. november 9. A MISZ támogatja a kutatás-fejlesztésre fordított összeg levonását a szolidaritási adóból Részletek
2006. november 8. Észrevételek a "a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatalról és egyes, a kutatás-fejlesztést és az innovációt érintő jogszabályok módosításáról" c. kormány-előterjesztés tervezethez Részletek
2006. november 8. Vélemény a Közép-dunántúli Régió Operatív Programjáról Részletek
2006. november 8. Észrevételek a környezet és energia Operatív Program 2007-2013 egyeztetési változatához Részletek
2006. november 8. Vélemény a Nyugat-dunántúli Régió Operatív Programjáról Részletek
2006. november 8. Vélemény a Gazdaságfejlesztési Operatív Program 3. változatáról Részletek
2006. október 2. Vélemény a "Felülvizsgált Nemzeti Lisszaboni Akcióprogram a növekedésért és a foglalkoztatásért" című anyagról Részletek
2006. szeptember 15. Vélemény a gazdaságfejlesztési program keretében alkalmazandó biztosítékok körének felülvizsgálatához Részletek
2006. augusztus 30. Vélemény az Új Magyarország Fejlesztési Terv
Foglalkoztatás és növekedés - 2007-2013 második olvasatáról Részletek
2006. augusztus 25. Megjegyzések az "Új Magyarország Vidékfejlesztési Stratégiai Terv" vitájához Részletek
2006. augusztus 2. Vélemény a "Tudás, Alkotás, Érték", a Magyar Köztársaság Kormányának kutatás-fejlesztés és innováció-politikai középtávú stratégiája a gazdasági versenyképesség ösztönzésére c. anyagról
Részletek
2006. július 13. Vélemény az "Előzetes adalékok a Magyar Információs Társadalmi Charta elkészítéséhez" c. dokumentummal kapcsolatban
Részletek
2006. június 27. Vélemény a Környezetvédelmi Operatív Programról Részletek
2006. május 9. Vélemény a Versenyképes Gazdaság Operatív Program (VEGOP) 2.0. változatáról (2006. április 25.) Részletek
2006. március 9. Vélemény a Versenyképes Gazdaság Operatív Program (VEGOP) tervezett intézkedéseiről Részletek
2006. március 7. Vélemény a kutatás-fejlesztési és technológiai innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló
kormány-rendelet tervezet egyes fejezeteiről Részletek
2006. március 6. Magyar Bálint oktatási miniszter válasza a K+F pályázati rendszer értékelésével kapcsolatban Részletek
2006. február 28. Állásfoglalás a hazai K+F, ill. innováció szükségességéről Részletek
2006. február 27. Szakmai vélemény a VEGOP febr. 9-i változatáról Részletek
2006. február 13. Vélemény
a Magyar Köztársaság tudomány-, technológia- és innovációpolitikai
középtávú stratégiája a versenyképesség ösztönzésére c. tervezetről Részletek
2006. február 3. Észrevételek a Nemzeti Környezettechnológiai Akciótervről
készült kormány-előterjesztéshez Részletek
2006. február 1. A MISZ Vezetősége nevében az alábbi levelet juttattuk el Dr. Magyar Bálint és Dr. Kóka János minisztereknek Részletek
2006. január 31. Vélemény a versenyképességi Operatív Program "draft" változatáról Részletek
A Magyar Innovációs Szövetség Vezetősége nevében az alábbi levelet juttattuk el Dr. Magyar Bálint és Dr. Kóka János minisztereknek. A levelet megküldtük a sajtó képviselőinek és társszervezeteinknek is.
A kiküldött levélre meglepően sok – kivétel nélkül egyetértő – válasz,
ill. reagálás érkezett Szövetségünkbe (többek között Pongorné dr. Csákvári Marianna,
helyettes államtitkártól).
”Tisztelt Miniszter Úr !
A Magyar Innovációs Szövetségnek mint szakmai és munkaadói érdekvédelmi szervezetnek legfőbb törekvése, hogy a gazdaság élénkítését az innovációs folyamatok támogatása révén minél inkább elősegítse. Munkánk része többek között a kutatás-fejlesztést érintő törvények véleményezése és hatásaik elemzése.
Jelentős eredményként értékeltük az Innovációs Törvény megalkotását és az Innovációs Alap létrehozását. Ma Magyarországon az NKTH által kezelt Innovációs Alap a legjelentősebb forrás a K+F tevékenység támogatására, nem közömbös tehát a felhasználás mikéntje. Különös figyelem irányul az Alap kezelésére a vállalatok részéről, mivel az Alap nagyobbik részét a vállalati befizetések alkotják. Tudjuk, hogy nem könnyű egy új jelentős alapot azonnal „közmegelégedésre” működtetni, ugyanakkor úgy gondoljuk, elegendő idő telt el ahhoz, hogy az érintettek véleményét összegezve az Alap működésének lényeges elemei értékelésre kerüljenek.
A sajtó hasábjain zajló vita is jelzi, hogy élénk az érdeklődés az ügy iránt, és számos vélt vagy jogos kritika került a nyilvánosság elé. Ezért gondolta a MISZ Vezetősége, hogy napirendre tűzve ezt a kérdést, megpróbálja összegezni a vállalatoktól beérkezett véleményeket.
A pályázati rendszerrel (GVOP, Jedlik, Asboth, RET, NAP regionális stb.) kapcsolatos kritika nagyrészt öt fő területet érint: a pályázatok kiírása; bonyolult, nehezen értelmezhetők, esetenként irreálisan rövidek a beadási határidők az elbírálás rendje; nem átlátható, a bírálatok nem nyilvánosak, a pályázók nem kapják meg az elutasítás indoklását, a végső döntést alapvetően meghozó szakértők nem ismertek (nem viselnek felelősséget), számos esetben állítólag külföldiek (nem vonhatóak felelősségre) a lassú és változó ügymenet; néhány kivételtől eltekintve hosszú idő telik el a döntés és a szerződéskötés között, a szerződéskötés időszakában is gyakran új feltételek kerülnek bevezetésre (többek között a nagyobb vállalatok részéről elfogadhatatlan „korlátlan beszedési” jogot igényelnek) a pénzügyi elszámolás; túlzottan bürokratikus, sok a felesleges adminisztratív teher (ez különösen a kkv-k esetén aggályos), elhúzódó és többszörös az ellenőrzés, késnek a kifizetések (az utófinanszírozás komoly likviditási gondokat okoz), gyakran változnak a formai követelmények, a bekért iratok útja bonyolult és követhetetlen, nem felel meg az adatvédelem követelményeinek (KPI – KHT – szerződéses magánvállalkozó) nem biztosított (vagy legalábbis nem nyilvános) a keletkezett közvetlen vagy közvetett gazdasági haszon mérése.
A kutatás-fejlesztés és az innovációs tevékenység gyorsaságot, kevés bürokráciát, a szakmai titkok megőrzésének garanciáját kívánja meg. Különleges tevékenység ez, amely nem kezelhető azonosan egyéb termelési vagy infrastrukturális fejlesztési támogatásokkal. Az innovációs tevékenység sajátosságainak figyelembevétele, az értelmetlen papírmunka és adminisztráció csökkentése, az érdemi szempontok alaposabb mérlegelése nagyban segítené az Alap felhasználásának hatékonyságát. Mindez az átláthatóság megteremtésével együtt a növekvő elégedetlenség helyett elismerést szülne, és sikereket eredményezne.
A fentiek alapján kérjük a Miniszter Urat, hogy értékeljék az NKTH működésével kapcsolatban a közelmúltban nyilvánosságra került eseményeket, panaszokat, és amennyiben az észrevételeket megalapozottnak találják, tegyenek lépéseket a Hivatal és a pályázati rendszer működésének racionalizálására. Szövetségünk készséggel felajánlja együttműködését ebben a munkában annak érdekében, hogy a rendelkezésre álló források hatékony felhasználása mielőbb megvalósuljon.
Budapest, 2005. február 1.
a Magyar Innovációs Szövetség Vezető Testülete
dr. Pakucs János
elnök”
