2005. december 5. Vélemény "A kutatás-fejlesztési és technológiai
innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló kormányrendelet" 3.,
átdolgozott koncepciójáról Részletek
2005. november 23. Az MKIK-MISZ közös állásfoglalása a Kutatás és Technológiai
Innovációs Alapról Részletek
2005. november 21. Javaslat "A kutatás-fejlesztési és technológiai
innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló kormányrendelet
koncepciója" c. munkaanyagról Részletek
2005. október 24. Sajtóközlemény a 2006. évi költségvetési
tervvel kapcsolatban Részletek
2005. október 24. Vélemény a Lisszaboni Stratégia Nemzeti Akcióprogramról Részletek
2005. október 6. Vélemény a 2005. október 4-én postázott és módosított
törvénytervezetről Részletek
2005. szeptember 27. Vélemény egyes törvényeknek az iparjogvédelmi és
a szerzői jogok érvényesítésével összefüggő módosításáról szóló törvény
tervezetéről Részletek
2005. szeptember 20. Vélemény "A szociális párbeszédről szóló törvény
koncepciójá"-ról Részletek
2005. szeptember 19. Vélemény "a megbízás alapján folytatott érdekérvényesítésről" szóló
törvénytervezet 2005. augusztus 29-i normaszöveg tervezetéről Részletek
2005. szeptember 8. Vélemény "A versenyképességi pólusok kialakításának
elokészítéséről" c. kormányelőterjesztésről Részletek
2005. július 18. Állásfoglalás a 2004. évi K+F adatokról Részletek
2005. július 13. Állásfoglalás az "Ipari Park" cím elnyeréséről
és az ipari parkok fejlesztését szolgáló rendszer működtetéséről, a Kormány
részére készült előterjesztésről Részletek
2005. június 24. Állásfoglalás az 1998. évi kockázati tőke törvény
módosításáról Részletek
2005. június 15. Vélemény az OÉT Munkajogi Bizottsága számára előterjesztett "a
megbízás alapján folytatott érdekérvényesítésről" szóló törvénytervezetről Részletek
2005. június 13. Intézkedési javaslatok a MEH részére GVOP-pályázatokkal
kapcsolatban Részletek
2005. június 3. Javaslatok az IHM számára az innovációk hazai terjedésének
gyorsítására Részletek
2005. május 23. Vélemény "A kutatóhelyeken foglalkoztatottaknak
a vállalkozásoknál, valamint a vállalkozások alkalmazottainak a költségvetési
kutatóhelyeken végzett kutatási tevékenységét ösztönző támogatási rendszer
kialakításához" c. előterjesztésről Részletek
2005. április 18. Konkrét észrevételek a GVOP-pályázatokkal kapcsolatban Részletek
2005. február 28. Állásfoglalás a hazai innováció helyzetéről Részletek
A Magyar Innovációs Szövetség SAJTÓKÖZLEMÉNYE a 2006. évi költségvetési tervvel kapcsolatban
A Magyar Innovációs Szövetség levélben fordult Dr. Kóka János, gazdasági és közlekedési miniszterhez, Dr. Veres János, pénzügyminiszterhez és Dr. Magyar Bálint, oktatási miniszterhez, kérve a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslattal kapcsolatosan segítségüket és intézkedésüket az alábbi két kérdésben.
1) A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló T/17700. számú törvényjavaslatában - a 2005. évi költségvetéstől eltérően ugyanis nem szerepel a magyar találmányok külföldi bejelentésének támogatási előirányzata. Az elmúlt években a „Magyar találmányok külföldi bejelentése” néven pályázati keretek között, sikeresen és eredményesen működött ez a támogatási rendszer.
A Szövetség álláspontja szerint, ennek a lehetőségnek a törlése az egyébként is alacsony találmányi bejelentések iránti kedvet tovább rontja, ezért legalább a 2005. évi szinten biztosítani kell a kormányzatnak a magyar találmányok külföldi bejelentésének támogatását.
2) A törvényjavaslat 102. §-ának b) pontja hatályon kívül helyezi a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. Törvény 7. §-át és 13. §-ának (3) bekezdését. A 2003. évi XC. törvény 7. §-a írja elő, hogy a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapnak a központi költségvetésből nyújtott támogatás „éves mértéke nem lehet kevesebb, mint a járulék megfizetésére kötelezetteknek a tárgyévet két évvel megelőző évre elszámolt befizetéseinek összege”. A törvény 13. §-ának (3) bekezdése határozta meg, hogy ezt a kötelezettséget először a 2006. évi költségvetési törvényben kell érvényesíteni.
A Szövetség a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap rendeltetésével ellentétesnek tartja a módosítást. A törvény 7. §-ának hatályon kívül helyezése ugyanis ellentétes a törvény 1. §-ának (2) bekezdésében szabályozott céllal, amely szerint az Alap rendeltetése az, hogy kiszámítható és biztos forrást jelentsen a magyar gazdaság technológiai innovációjának ösztönzésére és támogatására.
Összességében a Magyar Innovációs Szövetség kiemelten fontosnak tartja az EU lisszaboni stratégiájának nemzeti akció tervében megfogalmazottakkal összhangban az innováció és kutatás-fejlesztés ösztönzését. Ezért nem tudja elfogadni a kutatás-fejlesztés és a technológiai innováció állami támogatási rendszerének kiszámíthatatlan hatást kiváltó módosítását; továbbá fontosnak tartja a magyar találmányok külföldi szabadalmaztatását támogató, több mint tíz éve sikeresen működő pályázati rendszer finanszírozásának a törvényes szempontok szerinti megoldását is.
Budapest, 2005. október 24.
dr. Pakucs János, elnök
