2005. december 5. Vélemény "A kutatás-fejlesztési és technológiai
innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló kormányrendelet" 3.,
átdolgozott koncepciójáról Részletek
2005. november 23. Az MKIK-MISZ közös állásfoglalása a Kutatás és Technológiai
Innovációs Alapról Részletek
2005. november 21. Javaslat "A kutatás-fejlesztési és technológiai
innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló kormányrendelet
koncepciója" c. munkaanyagról Részletek
2005. október 24. Sajtóközlemény a 2006. évi költségvetési
tervvel kapcsolatban Részletek
2005. október 24. Vélemény a Lisszaboni Stratégia Nemzeti Akcióprogramról Részletek
2005. október 6. Vélemény a 2005. október 4-én postázott és módosított
törvénytervezetről Részletek
2005. szeptember 27. Vélemény egyes törvényeknek az iparjogvédelmi és
a szerzői jogok érvényesítésével összefüggő módosításáról szóló törvény
tervezetéről Részletek
2005. szeptember 20. Vélemény "A szociális párbeszédről szóló törvény
koncepciójá"-ról Részletek
2005. szeptember 19. Vélemény "a megbízás alapján folytatott érdekérvényesítésről" szóló
törvénytervezet 2005. augusztus 29-i normaszöveg tervezetéről Részletek
2005. szeptember 8. Vélemény "A versenyképességi pólusok kialakításának
elokészítéséről" c. kormányelőterjesztésről Részletek
2005. július 18. Állásfoglalás a 2004. évi K+F adatokról Részletek
2005. július 13. Állásfoglalás az "Ipari Park" cím elnyeréséről
és az ipari parkok fejlesztését szolgáló rendszer működtetéséről, a Kormány
részére készült előterjesztésről Részletek
2005. június 24. Állásfoglalás az 1998. évi kockázati tőke törvény
módosításáról Részletek
2005. június 15. Vélemény az OÉT Munkajogi Bizottsága számára előterjesztett "a
megbízás alapján folytatott érdekérvényesítésről" szóló törvénytervezetről Részletek
2005. június 13. Intézkedési javaslatok a MEH részére GVOP-pályázatokkal
kapcsolatban Részletek
2005. június 3. Javaslatok az IHM számára az innovációk hazai terjedésének
gyorsítására Részletek
2005. május 23. Vélemény "A kutatóhelyeken foglalkoztatottaknak
a vállalkozásoknál, valamint a vállalkozások alkalmazottainak a költségvetési
kutatóhelyeken végzett kutatási tevékenységét ösztönző támogatási rendszer
kialakításához" c. előterjesztésről Részletek
2005. április 18. Konkrét észrevételek a GVOP-pályázatokkal kapcsolatban Részletek
2005. február 28. Állásfoglalás a hazai innováció helyzetéről Részletek
A Magyar Innovációs Szövetség véleménye
"A versenyképességi pólusok kialakításának előkészítéséről" c. kormányelőterjesztésről
A versenyképességi pólusok koncepció a legfejlettebb gazdaságokra jellemző, ötödik generációs folyamatokat jelenti. A Magyar Innovációs Szövetség egyetért azzal, hogy a versenyképességi pólusok biztosíthatják a fejlesztések összhangját, és ezáltal a források koncentrált és hatékony felhasználását. Nem szabad figyelmen kívül hagyni ugyanakkor, hogy az innovációs folyamatok a magyarországi kis- és közepes vállalatok többségénél (kb. 75 %) egyelőre csak az első és második generációs folyamatok szerint zajlanak, a harmadik generációs folyamatok kisebb mértékűek (kb. 25%). Ebből következően jelentős forrásokat kell biztosítani a megvalósítás sikere érdekében, a meglévő nagy különbségek leküzdésére.
Néhány versenyképességi pólussal kapcsolatos konkrét észrevételt az alábbiakban részletezünk:
Győr
Elsősorban a fejlesztési területek pontjaiban javaslunk változtatást, amelyekre a jelenlegi, induló projektek miatt van szükség. Tehát az új javaslat:
1. Regionális tudásközpont és kutatás-fejlesztés
(Széchenyi István Egyetem)
1/a Kooperációs Kutató Központ
1/b Regionális Egyetemi Tudásközpont (ÚJ PROJEKT) (Beadott NKTH pályázat)
1/c Győri Regionális Technológiai és Tudományos Park
2. Regionális Tudástranszfer Hálózat (ÚJ CÍM)
(Győri Nemzetközi Ipari Park)
2/a Technológia Transzfer Módszertani Központ (ÚJ PROJEKT) (Előkészített pályázat a Regionális Innovációs Alapba)
2/b Mechatronikai Kompetencia Központ
2/c Recycling Kompetencia Központ (ÚJ PROJEKT) (Előkészített CENTROPE pályázat)
2/d Autóipari Beszállítói Park
Az eredeti 1/d (Rekreációs park és bérlakás-fejlesztés) kerüljön a 8/e, az eredeti 1/c (Információs Transzferközpont felépítése) a 9/c helyére.
Miskolc
A Miskolcra vonatkozó rész tárgyilagosan és kritikusan felvázolja a város adottságait. Ez jó kiindulási alap lehet a versenyképességi pólus kialakításához. Hiányzik ugyanakkor a kutatóintézetek (pl. BayLogi, TÜKI stb.) nevesítése. Párhuzamosság és némi eltérés van a már elkészült Észak-magyarországi Regionális Innovációs Stratégia és a jelen anyag prioritásai között.
Pécs
A jelenlegi anyag dél-dunántúli fejezete nem megfelelő, nem tükrözi az elkészült teljes anyag tartalmát, lényeges részekre nem is utal.
Pl. szó sincs arról, hogy az ország legrégebbi egyeteme Pécsett van. Nincs szó továbbá a tömegközlekedés javításának fontosságáról, ugyanakkor kisebb fontosságú projektet magában foglal. Javasoljuk a kormány előterjesztéshez az adott fejezet újraírását.
Az előterjesztésben szereplő versenyképességi pólusokon kívül egy jól működő Székesfehérvár-Veszprém tengely is kialakult, a hozzá tartozó dunaújvárosi és a tatabányai térséggel együtt, ezért hiányoljuk az előterjesztésből ezen terület kihagyását. Továbbá nem egyértelmű, hogy Budapest mint versenyképességi pólus miért hiányzik.
