2005. december 5. Vélemény "A kutatás-fejlesztési és technológiai
innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló kormányrendelet" 3.,
átdolgozott koncepciójáról Részletek
2005. november 23. Az MKIK-MISZ közös állásfoglalása a Kutatás és Technológiai
Innovációs Alapról Részletek
2005. november 21. Javaslat "A kutatás-fejlesztési és technológiai
innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló kormányrendelet
koncepciója" c. munkaanyagról Részletek
2005. október 24. Sajtóközlemény a 2006. évi költségvetési
tervvel kapcsolatban Részletek
2005. október 24. Vélemény a Lisszaboni Stratégia Nemzeti Akcióprogramról Részletek
2005. október 6. Vélemény a 2005. október 4-én postázott és módosított
törvénytervezetről Részletek
2005. szeptember 27. Vélemény egyes törvényeknek az iparjogvédelmi és
a szerzői jogok érvényesítésével összefüggő módosításáról szóló törvény
tervezetéről Részletek
2005. szeptember 20. Vélemény "A szociális párbeszédről szóló törvény
koncepciójá"-ról Részletek
2005. szeptember 19. Vélemény "a megbízás alapján folytatott érdekérvényesítésről" szóló
törvénytervezet 2005. augusztus 29-i normaszöveg tervezetéről Részletek
2005. szeptember 8. Vélemény "A versenyképességi pólusok kialakításának
elokészítéséről" c. kormányelőterjesztésről Részletek
2005. július 18. Állásfoglalás a 2004. évi K+F adatokról Részletek
2005. július 13. Állásfoglalás az "Ipari Park" cím elnyeréséről
és az ipari parkok fejlesztését szolgáló rendszer működtetéséről, a Kormány
részére készült előterjesztésről Részletek
2005. június 24. Állásfoglalás az 1998. évi kockázati tőke törvény
módosításáról Részletek
2005. június 15. Vélemény az OÉT Munkajogi Bizottsága számára előterjesztett "a
megbízás alapján folytatott érdekérvényesítésről" szóló törvénytervezetről Részletek
2005. június 13. Intézkedési javaslatok a MEH részére GVOP-pályázatokkal
kapcsolatban Részletek
2005. június 3. Javaslatok az IHM számára az innovációk hazai terjedésének
gyorsítására Részletek
2005. május 23. Vélemény "A kutatóhelyeken foglalkoztatottaknak
a vállalkozásoknál, valamint a vállalkozások alkalmazottainak a költségvetési
kutatóhelyeken végzett kutatási tevékenységét ösztönző támogatási rendszer
kialakításához" c. előterjesztésről Részletek
2005. április 18. Konkrét észrevételek a GVOP-pályázatokkal kapcsolatban Részletek
2005. február 28. Állásfoglalás a hazai innováció helyzetéről Részletek
A gazdasági miniszternek írt levél a MISZ konkrét észrevételeiről a GVOP-pályázatokkal kapcsolatban
Tagszervezeteink jelzései alapján a Magyar Innovációs Szövetség a GVOP-pályázatok lebonyolításával és finanszírozásával kapcsolatos problémákra hívta fel dr. Kóka János gazdasági és közlekedési miniszter, Boda Miklós NKTH elnök és a többi illetékes figyelmét. A szakértőink segítségével kialakított véleményből néhány részletet kiemelünk:
Pályázat- és szerződéskezelés Újra kell gondolni azt, hogy mikor milyen mellékleteket kérnek be a pályázótól. Kezdeményezni kell a szakaszos pályáztatásnál a döntés-előkészítés bonyolításának legalább 90 napra történő bővítését. Enyhíteni kell az indokolatlanul szigorú felmondási feltételeken (például, ha egy konzorciumi tag csődbe megy, vagy akár adminisztrációs hibát követ el, a többinek is büntető kamattal kell visszafizetnie a támogatást), mert ez a részvétel kockázatát jelentősen megnöveli.
Finanszírozás Javasoljuk az eredeti számlákkal történő elszámolás mellőzését. Nekelljen beküldeni minden egyes számlát, elegendő legyen csak a nyilatkozattal való elszámolás, ahogy 2004-től az NKFP-ben. Szükséges a 2004. január 1. előtti ÁFA szabályok visszaállítása. Lehetővé kell tenni, hogy legalább részben elszámolható költséggé minősüljön a közbeszerzés és a pályázatírás díja is. A kutatás-fejlesztési projektek esetében ellehetetleníti a megfelelő mértékű projektfinanszírozást, hogy minden egyes felmerült kiadást támogatási arány szerint meg kell bontani.
Előleg A K+F terület jellemző pályázói, a költségvetési és non-profit szervezetek a jelenlegi előleg kifizetési rendszerben nehezen tudják a projekt költségeit előfinanszírozni: esetükben 90 %-os előleg bevezetése indokolt. Műszer beszerzésénél jelenleg csak 25% előleget kaphatnak a pályázók, ezt is érdemes 90 %-ra módosítani. Indokoltnak tartjuk a K+F tevékenységben résztvevő vállalkozások megkülönböztetését a beruházási tevékenységet végzők körétől és számukra lehetővé tenni az előleg folyósítását.
Költségterv
A kutatás-fejlesztési projektek esetében véleményünk szerint a projekt költségvetésének tételes felsorolása (minden kis tételt, pl. 5.000 Ft-os nyomtatópatron) a szerződésben csak aránytalan nehézségek árán megvalósít-ható, ugyanakkor teljesen indokolatlan több okból is: A projekt vállalt céljának, eredményének megvalósulása, ellenőrzése a lényeges elem; a projekt érdekében felmerülő kiadások csak eszközök, melyek hozzásegítenek ennek eléréséhez. A pályázat készítésekor nehezen tervezhető meg három-négy évre előre tételesen a projekt kiadásainak köre, mivel a pályázat a legtöbb esetben csak a projekt megvalósításá-nak egyik lehetséges alternatíváját mutatja be. Fennáll annak a veszélye, hogy amennyiben a Kedvezményezett nem a szerződésben tételesen rögzített pénzügyi feltételeknek megfelelően teljesít, tömeges szerződésmódosítások válnak szükségessé, ez pedig magával vonja a támogatások kifizetésének lelassulását is.
Bíráló Bizottsági munka El kell érni, hogy minden Bíráló Bizottsági tag legyen tisztában az eljárás rendjével és érvényesíthesse az adott projektjavaslatról a bírálóktól eltérő szakmai véleményét, különösen a nagy értékű, komplex pályázatok esetében. A pályázatok jó részénél szükséges egy további szint beiktatása a döntési folyamatba, ahol a szakmai megfelelősség mellett érvényesülnének egyéb, pl. tudományterületi szempontok. A Bíráló Bizottság részére szükséges jogot biztosítani arra, hogy a pályázatok és az értékelések figyelembevételével indokolt esetben a pontsorrend összeállításánál két értékelésből csak az egyiket vegye figyelembe. Súlyos kérdésként merül fel a K+F pályázatoknál a titoktartás problémája is.
Egyéb: A 7. sz. mellékletet a vállalkozások egy jó része nem írhatja alá, mert köti őket a banki titkok megtartása más partnereikkel szemben. A K+F célú támogatást ki kell emelni a bevételnek minősülő források köréből az EVA-s vállalkozói körben.
