2016. december 8. A MISZ véleménye a Fokozatváltás a felsőoktatásban középtávú szakpolitikai stratégia 2016. c. tervezetről
Részletek
2016. november 30. A MISZ észrevételei a Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása kombinált hiteltermék keretében (GINOP-2.1.2-8.1.4-16) c. tervezetről
Részletek
2016. november 4. A MISZ észrevételei a
Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása Hitelprogram (GINOP-8.1.1-16) c. tervezetről
Részletek
2016. november 4. A MISZ véleménye a Nemzeti Technológiai és Szellemi Tulajdon kockázati tőkeprogram (GINOP-8.1.3/A-16) c. tervezetről
Részletek
2016. október 25. A MISZ javaslatai
a Versenyképességi és Kiválósági Együttműködések c. felhíváshoz (VEKOP-2.2.1-16)
Részletek
2016. szeptember 28. A MISZ észrevételei
a Magyarország Digitális Startup Stratégiája vitaanyagról
Részletek
2016. június 15. A MISZ véleménye a "FEHÉR KÖNYV a nemzeti adatpolitikáról" c. dokumentumról
Részletek
2016. május 27. A MISZ véleménye a használati minta oltalomról szóló 1991. ÉVI XXXVIII. törvény felülvizsgálatával kapcsolatos koncepcióról
Részletek
2016. február 29. A MISZ észrevételei az Ipar 4.0 stratégiai dokumentum kidolgozásához
Részletek
A Magyar Innovációs Szövetség észrevételei a Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása kombinált hiteltermék keretében (GINOP-2.1.2-8.1.4-16) c. tervezetről
11. o.
Az i) pontban olvasható a következő: ".Jelentős kockázatot jelenthet többek között a támogatási kérelem nem megfelelő kidolgozottsága; a támogatást igénylő székhelyének és a megvalósítás helyének eltérő támogatási intenzitása.˝
Szeretnénk tudni, hogy miért jelentős kockázat a támogatást igénylő székhelyének és a megvalósítás helyének eltérő támogatási intenzitása.
21. o.
A 4.1. fejezet szerint:
"A GINOP-2.1.2-8.1.416 Felhívás esetében nem nyújthat be támogatási kérelmet azon támogatást igénylő részére, amely a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program GINOP-2.1.7- 15, GINOP-2.1.1-15 és GINOP-2.2.1, Felhívásra benyújtott támogatási kérelme kapcsán már részesült támogatásban, vagy a támogatási kérelmének elbírálása folyamatban van (beleértve a kifogáskezelési eljárást is). Kivéve ez alól, ha a támogatás részére történt megítélése ellenére nem kötött Támogatási Szerződést, vagy elállt attól."
Javasoljuk e pont módosítását, mely szerint ugyanarra a projektre két forrásból nem kaphat támogatást a pályázó, de eltérő projekt esetén igen.
34. o.
Tekintettel arra, hogy a pénzügyi termék keretében nyújtott kölcsön kedvezményes kamatozású kölcsönnek minősül, célszerű lenne a felszámítandó 2%-os kamat mértékét felülvizsgálni, csökkenteni a jegybanki alapkamat szintjére.
35. o.
Az 5.3. fejezetben a támogatás mértékét támogatási kategóriánként is célszerű lenne megadni, részletezni. A jelenleg megadott intenzitások félreérthetőek, nem egyértelműek.
A program főként mikro- és kis-vállalkozásokat céloz meg. A minimum 75 millió Ft-os projektméret véleményünk szerint túl magas ehhez a vállalati mérethez. Javasoljuk csökkenteni 50 millió Ft-ra.
