2016. december 8. A MISZ véleménye a Fokozatváltás a felsőoktatásban középtávú szakpolitikai stratégia 2016. c. tervezetről
Részletek
2016. november 30. A MISZ észrevételei a Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása kombinált hiteltermék keretében (GINOP-2.1.2-8.1.4-16) c. tervezetről
Részletek
2016. november 4. A MISZ észrevételei a
Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása Hitelprogram (GINOP-8.1.1-16) c. tervezetről
Részletek
2016. november 4. A MISZ véleménye a Nemzeti Technológiai és Szellemi Tulajdon kockázati tőkeprogram (GINOP-8.1.3/A-16) c. tervezetről
Részletek
2016. október 25. A MISZ javaslatai
a Versenyképességi és Kiválósági Együttműködések c. felhíváshoz (VEKOP-2.2.1-16)
Részletek
2016. szeptember 28. A MISZ észrevételei
a Magyarország Digitális Startup Stratégiája vitaanyagról
Részletek
2016. június 15. A MISZ véleménye a "FEHÉR KÖNYV a nemzeti adatpolitikáról" c. dokumentumról
Részletek
2016. május 27. A MISZ véleménye a használati minta oltalomról szóló 1991. ÉVI XXXVIII. törvény felülvizsgálatával kapcsolatos koncepcióról
Részletek
2016. február 29. A MISZ észrevételei az Ipar 4.0 stratégiai dokumentum kidolgozásához
Részletek
A Magyar Innovációs Szövetség javaslatai
a Versenyképességi és Kiválósági Együttműködések c. felhíváshoz (VEKOP-2.2.1-16)
1. o.
Javasoljuk az 1. oldal legutols ó sorában - az Együttműködő szervezet vállalja 3. pontja -
"a projektben új tudományos és/vagy műszaki eredmények, szellemi alkotások születhetnek; a projekt révén új K+F+I munkahelyek jöhetnek létre." - szöveg helyett az alábbi változatot:
"a projektben új tudományos és/vagy műszaki eredmények, szellemi alkotások születhetnek; az új K+F+I-t tartalmaz ó projekt révén versenyképes termék/szolgáltatás jön létre." Indoklás: az elmúlt 2 évben gyakorlatilag munkaerőhiány alakult ki a Közép-Magyarországi Régi óban. Elindult az Ipar 4.0, az ipar digitalizáci ója. Ebben a helyzetben már nem az új munkahelyek létrehozása a fejlesztések elsődleges célja, hanem a versenyképesség növelése. Ennek megfelelően javasoljuk a 20. oldalon az indikátorok táblázatban az "új kutat ók száma a támogatott szervezetnél" helyett az új piacképes termék/szolgáltatások száma vagy az új szabadalmak száma indikátorok megnevezését.
Ennek megfelelően javasoljuk törölni:
- a 8. oldal 3.2-ben az "Alapkutatás" részt a táblázatb ól;
- a 10. oldal 3.4.1.1. b, pontban az alapkutatás részt;
- a 15. oldal Y pont i, alpontját, amely az Alapkutatással foglalkozik;
- a 33. oldal c, pont a, bekezdés (i) pontját;
- a 34. oldal táblázat Alapkutatás sort;
- a 35. oldal 14-es lábjegyzet alapkutatásra vonatkoz ó részét;
- a 43 és 44. oldal táblázataiban a költségtípusok között az alapkutatás részt;
- az 51. oldal i) pontját, valamint
- az 55. oldal 26. pontjában az alapkutatási feladatokat.
5. o.
Az alprogramok kiválasztását indokoltnak tartjuk, habár a design alprogram keretében nehéz lesz az egyes K+F+I tevékenységeket a kiírás által megkívánt formában elkülöníteni.
Javasoljuk negyedik alprogramnak az Elektronikai eszközgyártást.
Az elektronikai ipar hozzájárulása a hazai GDP-hez az ut óbbi 5-6 évben 5 százalék feletti volt, és meghaladta a mezőgazdaság és akár a turizmus részesedését. Az elektronikai iparnak ugyanakkor megvan az a foglalkoztatáspolitikai szempontb ól is fontos adottsága, hogy az alacsonyan kvalifikált dolgoz ókt ól egészen a tudományos kutat ói szintig képes munkahelyeket biztosítani.
A közép-kelet-eur ópai régi ó legnagyobb elektronikai gyárt óiparával hazánk rendelkezik. Az elektronikai ágazaton belül a berendezések gyártását is hazánk vezeti. A szektor kifejezetten exportorientált, komparatív előnye, hogy viszonylagosan alacsony költséggel világszínvonalú termékek előállítására képes. A nagy importhányadon alapul ó termelésnek több mint 90 százaléka kerül exportra.
7. o.
A 7. oldalon a 3.1.1. pontban az a, pontot javasoljuk törölni. Az alapkutatások finanszírozása az OTKA programb ól biztosított. Alapkutatások átfutási ideje jellemzően 4-10 év. Sikerrátájuk nem összehasonlíthat ó a Felhívás b, és c pontjában megfogalmazott kutatások/fejlesztések elvárhat ó sikerrátájával. Nem célszerű egy projekten belül az alapkutatást ól a kísérleti fejlesztésig bármit befogadni és a pályázati bírál ók által összehasonlítani, amikor a teljes Felhívás költségvetése csupán 2,64 Mrd Ft, ebbe a költségvetésbe nem fér bele 3-8 projekt alapkutatási támogatás igénye. Ismert tény, hogy a VEKOP 2.2.1. tükörpályázata a GINOP 2.2.1-nek, mégis a Közép-Magyarországi Régi ó alapkutatási sajátosságai miatt nem tartjuk indokoltnak, hogy a kiírás például a desing alprogramban, vagy orvosi műszergyártásban, esetleg hulladékgazdálkodás terén alapkutatásokat megcélz ó projekt pályázatokat is befogadjon.
18. o.
A 3.5.1. szabályt (projekt megkezdése támogatás benyújtása előtt) ebben a formájában nagyon szigorúnak tartjuk. Több (akár külön-külön is értékesíthető) szakaszra egyértelműen bonthat ó projektek esetén engedélyeznénk a támogatást.
Az egyéb szakmai és pénzügyi korlátozásokkal egyetértünk.
