2015. december 21. MISZ véleménye a használatiminta-oltalmi szabályozás felülvizsgálatának irányairól szóló kérdőívvel kapcsolatban
Részletek
2015. július 24. MISZ-válasz a "Kiemelt ágazatok kiválasztási módszertana" c. kérdőívre
Részletek
2015. május 19. MISZ-vélemény az Oslo kézikönyv felülvizsgálatával kapcsolatban
Részletek
2015. április 10. A MISZ véleménye a Visegrádi Szabadalmi Intézetről szóló megállapodás kihirdetéséről szóló előterjesztésről
Részletek
A Magyar Innovációs Szövetség véleménye
a használatiminta-oltalmi szabályozás felülvizsgálatának irányairól szóló kérdőívvel kapcsolatban
1.1. A vegyi termékekre való kiterjesztés nehezen kivitelezhető, mivel a feltalálói lépés megállapítása ezen termékek esetén nem nyilvánvaló. Az e kritériumnak való - és az oltalmat indokló - megfelelés olyan mélységű vizsgálatot és mérlegelést igényelne, amely már igen közel áll a szabadalmi szintű oltalomnál alkalmazotthoz. Maga a kiterjesztés eleve nem lehetne általános és az érintett termékek csoportjának meghatározása, de különösen az oltalom megadásának elbírálása olyan bonyolult lenne, ami nem indokolja ennek az oltalmi kategóriának a létjogosultságát.
2.1. Változatlanul szükség van a feltalálói tevékenység kétféle megfogalmazására. Mint ahogy a szabadalom és a használati mintaoltalomban részesülő, innovatív tevékenységben megvalósuló alkotás is különböző, az azt létrehozó személyeket sem szabad azonos kategóriába tennünk. Nyilvánvaló, hogy az eredeti törvényszövegben alkalmazott eltérő fogalom célja az volt, hogy használati mintaoltalmat igénylők minél többen legyenek képesek a társadalom számára hasznos megoldások kidolgozására.
Önmagában a bírói gyakorlat helyessége, vagy esetleges megkérdőjelezése nem vezethet odáig, hogy a törvény azonos szintet követeljen meg a szabadalmaknál és a használati mintáknál.
2.2. A fentiek alapján nem javasolt a törvényszövegben a zsinórmérték kiigazítása és különösen problémásnak tartanánk, ha a törvényszöveg meghatározná, hogy ki értelmezhető mesterségben járatos személynek. Ez ugyanis mindig az eset körülményeitől függ, és nem javasolt egy olyan kodifikációs megoldás, amely a műszaki területen a személy tudásszintjét rögzítené.
3.1. A használati mintaoltalmi eljárás szabályozásának hatályos módszerét megfelelőnek tartjuk. Javasoljuk ugyanakkor az eltéréseket kifejezetten felsorolni a Hmtv-ben.
3.2. Az eljárás folytatására irányuló kérelem lehetőségét javasolnánk a Hmtv-be beépíteni.
4.1. Indokoltnak tartjuk a származtatásra vonatkozó rendelkezés fenntartását, de csak abban az esetben, ha teljesen azonos oltalmi körről van szó. Amennyiben a szabadalmaztatási eljárás során az igénypontok átdolgozásra kerülnek és az oltalom csak a bejelentés egy részére szerezhető meg, úgy a szerkezetre vonatkozó használati minta visszavonását nem tartjuk megfelelőnek.
4.2. A 4.1 alapján a rendelkezés kiegészítését javasoljuk.
5.1. Szükségesnek tartjuk a hatályos szabályok módosítását a jogérvényesítési tendenciák tükrében.
5.2. Javasoljuk a megsemmisítési eljárás megindítása esetén kötelező felfüggesztést a polgári, illetőleg büntető ügyekben.
Javasoljuk a felszólalási eljárás bevezetését, de nem a mintaoltalom megadását megelőzően, hanem csak megadását követő meghatározott időn (az EP eljáráshoz hasonlóan 9 hónap) belül.
Írásos véleménnyel kiegészített újdonságkutatási jelentést lehessen igényelni, és ezt nyilvánossá kell tenni a megadást követően.
Javasoljuk a megsemmisítési eljárás gyorsításának lehetőségét és ennek feltételeit a törvényben módosítani.
Ideiglenes intézkedést ne lehessen kérni használati minta oltalmi bitorlási per kezdetén.
5.3. A büntetőjogi fenyegetettség fenntartásának megmaradását javasoljuk, mert a szellemi alkotások teljes köréből nem célszerű bármelyik elemet is "kivenni" és ahhoz kevesebb jogkövetkezményt fűzni. Az "iparjogvédelmi jogok megsértése" tényállás alóli mentesülés kihathat a többi idetartozó szellemi alkotásra is.
6.1. Szükségesnek tartjuk az elavult alaki szabályzat módosítását. A főigénypont megfogalmazásának követelményeit a szabadalmi törvényben leírtakhoz kellene igazítani.
